HOY MARTES 15 DE AGOSTO, INICIA PAGO DE BENEFICIO DE $ 500.000 A DAMNIFICADOS DE 2022
HOY MARTES 15 DE AGOSTO, INICIA PAGO DE BENEFICIO DE $ 500.000 A DAMNIFICADOS DE 2022, EN CARTAGENA QUE TUVIERON ERRORES EN NOMBRE O CÉDULA. SOLO A QUIENES NO PUDIERON COBRAR A INICIOS DE ESTE AÑO.
La Unidad Nacional para la Gestión de Riesgo de Desastres (UNGRD) informó que hoy iniciará en Cartagena el pago del beneficio de $500.000, dirigido exclusivamente a los damnificados de la ola invernal de 2022 que no pudieron hacer el desembolso a inicios de este año por errores en el nombre o la cédula de ciudadanía. Este beneficio es por única vez, así que las personas que ya recibieron el auxilio no recibirán nuevamente el pago.
Esta ayuda llega directamente del Gobierno Nacional para los ciudadanos damnificados por eventos enmarcados en la situación de desastre nacional declarada por el presidente Gustavo Petro a finales de 2022. En total, serán 3.440 jefes de hogar, las que recibirán la ayuda en esta fase de la entrega. El desembolso se podrá hacer en 28 puntos Supergiros de la ciudad habilitados, ubicados en : Crespo, Torices, Centro, Armenia, Pasacaballos, La Boquilla, Bazurto, San Francisco, Bocagrande, Bocachica, Isla Grande, Manga, Arroyo Grande, Barú, Ceballos, El Socorro, Terminal de Transportes, El Amparo, Santa Ana, El Bosque (Avenida Crisanto Luque), San José de los Campanos, Olaya Herrera sector 11 de Noviembre, El Pozón, El Rubí, Nelson Mandela sector 18 de Enero, Bellavista y Colombiatón.
LA POLICÍA ORDENÓ INVESTIGAR Y SANCIONAR DISCIPLINARIAMENTE A LOS UNIFORMADOS QUE SE HABRÍAN EXCEDIDO EN EL USO DE LA FUERZA AL ATENDER UN CASO DE AMOTINAMIENTO EN EL CENTRO DE RECLUTAMIENTO TRANSITORIO UBICADO EN EL BARRIO BELLAVISTA.–
Está investigación fue solicitada por la Personería Distrital para que se protejan los derechos de 19 detenidos que reclaman agua para bañarse. En visita al centro de reclutamiento transitorio, la Personería comprobó que varios de los detenidos presentan golpes y heridas provocados durante el procedimiento policial.–
ALFONSO CHICO, CONOCIDO EN EL BAJO MUNDO DEL HAMPA CRIOLLA COMO ( ALIAS) «CHIQUILLO», FUE CAPTURADO CUANDO LLEVABA 300 MIL PESOS EN EFECTIVO Y OTROS OBJETOS HURTADOS MINUTOS ANTES EN UN LOCAL DE SUPERGIROS EN EL BARRIO LA ESPERANZA.–
«El Chiquillo» pretendía darle ese dinero a los uniformados que lo detuvieron para que lo dejaran seguir libre. En los archivos judiciales el mencionado sujeto registra antecedentes por varios delitos.—
LA PROCURADURÍA ADVIERTE QUE “ LAS MUCHACHAS DEL SERVICIO DOMESTICO” TAMBIÉN SE BENEFICIAN CON REDUCCIÓN LABORAL. EL MINISTERIO PÚBLICO INDICÓ QUE LA NORMA SE AJUSTA A LA CARTA POLÍTICA BAJO EL ENTENDIDO QUE DEBE INCLUIR A QUIENES CUMPLEN ESAS LABORES.
Margarita Cabello Blanco-PGN, resaltó la importancia de que la reducción gradual de la jornada laboral, establecida en la Ley 2101 de 2021, se extienda a los trabajadores domésticos. Cabello Blanco subrayó que esta inclusión debe basarse en criterios de proporcionalidad en línea con la legislación actual.
La máxima autoridad del órgano de control enfatizó que la normativa en cuestión es conforme a la Carta Política, dado que no abordar la hipótesis de los trabajadores domésticos en la ley resulta en una omisión que requiere ser subsanada. Agregó que la regulación de los límites de tiempo de trabajo diario para el personal que labora en el hogar es esencial y debe ser contemplada en las disposiciones pertinentes.
La procuradora recordó que en fallos judiciales previos se ha enfatizado que excluir a los empleados domésticos de las regulaciones sobre límites de tiempo de trabajo semanal es contrario a la dignidad humana y las condiciones justas de empleo en esta área.
En su opinión, esta omisión carece de justificación, ya que la jurisprudencia constitucional ha establecido que los tratos diferenciales para los trabajadores del hogar son arbitrarios y socavan sus garantías mínimas en igualdad de condiciones.
UN PRESUNTA BANDA DE ATRACADORES DESMANTELÓ LA POLICÍA EN LA CIUDAD DE CARTAGENA.
El golpe dado ocurrió en la calle 2 del barrio la Concepción lugar donde fueron detenidos cinco sospechosos en posesión de una pistola Pietro Beretta con 10 cartuchos, 2 revólveres calibre 38 largo y un changon. El vehículo en el cual se movilizaban los capturados figura en los archivos de la SIJIN como hurtado. Las armas y los detenidos ya están en poder de las autoridades.
EL CONSEJO DE ESTADO ANULÓ LA ELECCIÓN DE CÉSAR PACHÓN COMO SENADOR POR DOBLE MILITANCIA. LA ALTA CORTE DETERMINÓ QUE PACHÓN EXPRESÓ APOYO A UN CANDIDATO A LA CÁMARA DE REPRESENTANTES POR BOYACÁ, DE COLOMBIA HUMANA, PESE A QUE MAIS CONTABA CON UN ASPIRANTE PROPIO PARA ESE DEPARTAMENTO.
La Sección Quinta del Consejo de Estado anuló la elección de César Augusto Pachón Achury como senador por el Movimiento Alternativo Indígena y Social (MAIS) para el periodo 2022-2026 por incurrir en doble militancia.
El tribunal determinó que César Pachón apoyó al entonces candidato a la Cámara de Representantes por Boyacá de la colectividad Colombia Humana, Pedro José Suárez Vacca, pese a que el MAIS contaba con un aspirante propio para ese departamento.
El Consejo de Estado explicó que si bien ambas colectividades políticas hacían parte de la coalición Pacto Histórico, “no podía desconocerse que, para el caso particular de la Cámara de Representantes por Boyacá, se había conformado una lista abierta con voto preferente, de tal manera que el elector tenía la posibilidad de elegir entre los 6 candidatos que conformaban esa lista y que pertenecían a partidos de origen diferentes”.
Por lo anterior, según indicó el tribunal, Pachón no podía pasar por alto que la colectividad a la que pertenecía (MAIS) “tenía un candidato propio quien competía, no solo con sus compañeros de coalición, sino con todos los que aspiraban a ser elegidos como representante a la Cámara por Boyacá, por consiguiente, existía un deber de fidelidad con el MAIS de manera que le asistía la obligación de respetar la prohibición de doble militancia en la modalidad de apoyo”.
El fallo precisa que que el hecho de que Pachón “fuera uno de los candidatos inscritos en virtud de la coalición para el Senado de la República, no lo habilitaba para considerar que respecto otra coalición distinta para la Cámara de Representantes, podía efectuar sin reparo alguno manifestaciones de respaldo a cualquiera de los candidatos del Pacto Histórico para la segunda corporación”.
